老杳的一篇《龍芯簽約MIPS，自主產權CPU核戰略宣告失敗》引發媒體的熱烈討論，雖然熱烈，卻沒有涉及核心問題，其實龍芯是否自主智慧財產權並不關鍵，關鍵的是在國家某些決策部門嚴重，所謂的“自主智慧財產權”標準是否一致，這也是引發老杳寫這篇文章的真正原因。

 業界都知道國家對積體電路產業每年都會投入大筆資金進行扶植，今年由於經濟危機扶植力度更大，條件之一便是自主自是產權的CPU核，也因此方舟、漢芯、北大眾志、國芯、龍芯等等“自主智慧財產權”CPU或CPU核都曾經獲得鉅額資助，如果算上那些使用這些“自主智慧財產權CPU核”的單位，資助的金額更為巨大，同時是開發CPU處理器，這些年國家一直將諸如瑞芯微、北京君正這樣的企業排除在外，原因也只有一個便是沒有“自主智慧財產權”。如果說龍芯與MIPS簽約之前可以宣稱自己的“自主性”，現在簽約MIPS，與北京君正等處於同一起跑線，怎麼人家君正就不是自主智慧財產權了？

 同一名詞，“自主智慧財產權”每個人的定義卻不同，如果說踩著巨人的肩膀，在別人智慧財產權的基礎上加入自己的創新便是自主智慧財產權，那聯想的電腦也肯定是自主智慧財產權，畢竟雖然使用了Intel的CPU，聯想在外觀設計、功耗設計、電磁相容甚至結構設計中加入了許多自己的創新，沒有理由被懷疑擁有自主智慧財產權，因此同是自主智慧財產權，程度可能不同，也因此引發了對自主智慧財產權的爭議。

 曾經一位負責國家積體電路專項評審的專家談起這些年瑞芯微為什麼不能獲得政府基金時說道：即使瑞芯微的MP3、MP4做到了全球第一，也不會獲得政府的資助，因為瑞芯微戰略與國家戰略不符。後來老杳特意找到知情人士瞭解，什麼是與國家戰略不符，得到的答覆是瑞芯微沒有使用自主智慧財產權的CPU核，這些年瞭解情況的業界人士都知道，之所以國記憶體在眾多龍芯CPU核的企業，並不是因為龍芯CPU核相對ARM更成熟，而是因為只要使用龍芯CPU核，便可以輕鬆拿到國家的產業基金，即使拿不到國家的，也可以拿到地方政府的專案基金，國家投入了巨資，至今卻依然看不到有成熟的產品大批量推廣。

 龍芯簽約MIPS之所以引發“自主智慧財產權”之爭，在於如果龍芯是自主智慧財產權，北京君正的CPU算不算？從那微專家的解釋，肯定不算，但龍芯和君正同樣使用了MIPS相容的指令集，兩者CPU的架構也分別是獨立設計，只不過君正關注32位架構，龍芯同時開發64位和32位的MIPS相容CPU，龍芯簽約MIPS使得龍芯官方宣佈與北京君正處於同一起跑線，其實國內授權MIPS的企業還有很多，比如珠海炬力、北京海爾，也就是說這些企業的自主創新理論上與龍芯並沒有不同，也應當與龍芯一樣得到相同的國民待遇，偏偏前些年這些企業與龍芯受到的國民待遇相差甚遠，這也是老杳說自主產權CPU核戰略宣告失敗的原因。

 如果瞭解這些年國家對CPU核的支援政策便可以發現，在某些決策人士或專家嚴重，所謂的自主智慧財產權CPU核應當是自己的指令集、自己的架構，否則方舟便不會得到支援、漢芯、國芯也不會得到支援，龍芯之所以得到支援，在簽約MIPS之前也是號稱只是與MIPS相近，按照胡偉武的說法是MIPS-LIKE，老杳說自主智慧財產權戰略失敗也是基於這個前提，龍芯都自主智慧財產權了，瑞芯微、君正也應當是自主智慧財產權，但國家主管部門或專家並不承認瑞芯微、君正的自主產權，因此老杳只能說國家自主智慧財產權CPU核戰略失敗，因為龍芯放棄了、漢芯、方舟已經死亡，已經沒有人支援“自主智慧財產權”了，不是失敗是什麼？

 龍芯是積體電路行業政府支援的標杆，既然半導體行業協會祕書長徐小田認為老杳說法有誤，作為行業協會的祕書長就應當督促政府主管部門給瑞芯微、君正、海爾等企業以相同的公民待遇，畢竟同是自主智慧財產權創新，這些年龍芯、方舟、漢芯、國芯等拿了太多的政府基金，而瑞芯微、君正卻少的可憐，其實無論使用MIPS指令集還是ARM指令集，對於CPU的開發難度相差並不是很大，對於大多數積體電路公司而言，只要有足夠資金支援，開發一款CPU並不難，智多微、傑德、安凱、中星微、海思都已經開發出了自己的SOC產品，其中很多並沒有獲得政府的資助。這些公司雖然出貨量有大有小，但可以肯定都已經超過了龍芯的出貨量，也就是說在產業化上都比龍芯做得好。

 自主智慧財產權戰略失敗與否並不關鍵，關鍵是國家在資金扶植上的公平及國民待遇，這才是引發“自主智慧財產權之爭的核心所在。

 最後解釋一點，本文中的”國芯“所指為蘇州國芯從freescale免費獲得的CPU核，不是指以音視訊為主要業務的杭州國芯。（作者，老杳）

老杳吧：積體電路社群–欲知半導體動態，速上LAOYAOBA