1. 程式人生 > >斯坦福-隨機圖模型-week1.4_

斯坦福-隨機圖模型-week1.4_

兩種 告訴 影響 阻塞 一個 似的 獨立性 body 我們


title: 斯坦福-隨機圖模型-week1.4
tags: note
notebook: 6- 英文課程-9-Probabilistic Graphical Models 1: Representation
---

斯坦福-隨機圖模型-week1.4

獨立性 preliminaries 初步

獨立的數學描述

對於事建 a, b 如果是獨立的那麽使用如下的符號進行描述

技術分享圖片

獨立的事件有以下的性質:

技術分享圖片

對於隨機變量有相似的表示

技術分享圖片

一個例子

還是用之前的成績問題作為例子:

技術分享圖片

我們可以看到P(I,D)的矩陣中,i0,d0是0.42,正好是P(i0)於P(d0)的乘積,這說明兩個變量有可能是獨立的。

條件獨立

對於有三個隨機變量的情況,可以定義條件獨立,可以描述為

技術分享圖片

這個條件表述,在Z條件下,x,y是獨立的

條件概率有如下的性質
技術分享圖片

也就是事建X和事件Z的條件下發生Y同事發生的概率等於 Z的條件下發生Y 乘以 Z的條件下發生Y

條件獨立的例子

如果你選取一個硬幣並且投擲他,假設你不知道者個硬幣是什麽樣的,如果你第一次得到的是正面,那麽你對這個硬幣的得到正面的概率的估計是什麽樣的呢?他應該會變得更高。因為你的觀測證明他向上的,而你不知道這個硬幣是不是均勻的,所以你會傾向於認為這個硬幣更容易得到正面。
所以說下次投擲同樣得到正面的概率會增加。如果我告訴你,我們的硬幣是平均的,那麽我們說這兩次的投擲就會變得獨立,這就是條件獨立的例子。

貝葉斯網絡

獨立和分解

根據我們上面的解釋,我們討論了兩種獨立的現象,他們分別是獨立和條件獨立:

技術分享圖片

可以看到兩種獨立性都意味著一種因式分解的可能,我們可以根據這種性質將逗號式拆開,變成乘法式。

提出問題:如果我們的公式p可以寫成因式分解的形式,那麽是不是說明 G的結構式獨立的呢?

影響的流動和 d-separation d分離

定義: 如果在G(Z)中是D分離的,那麽在Z的X和Y中沒有active trail(活躍的軌跡)

我們可以使用D分離的理論對獨立性進行證明。

定理:如果P可以因式分解G,並且在G上有X,Y是D分離的,那麽我們認為有X,Y在Z上是條件獨立的。

技術分享圖片

比如我們可以證明在上述圖中的D和s是相互獨立的:

技術分享圖片

證明的過程是這樣的,我們先寫出P(D,S)是多少。我們就可以進行因式分解,從而得到:獨立的證明式。

D-Separation是一種用來判斷變量是否條件獨立的圖形化方法。相比於非圖形化方法,D-Separation更加直觀,且計算簡單。對於一個DAG(有向無環圖)E,D-Separation方法可以快速的判斷出兩個節點之間是否是條件獨立的。
對於較為復雜的DAG圖,我們可以給出一個普遍意義上的結論,也就是D-Seperation。對於DAG圖E,如果A,B,C是三個集合(可以是單獨的節點或者是節點的集合),為了判斷A和B是否是C條件獨立的,我們考慮E中所有A和B之間的無向路徑。對於其中的一條路徑,如果她滿足以下兩個條件中的任意一條,則稱這條路徑是阻塞(block)的:
(1)路徑中存在某個節點X是head-to-tial或者tail-to-tail節點(情況一和情況二),並且X是包含在C中的;
(2)路徑中存在某個節點X是head-to-head節點(情況三),並且X或X的兒子是不包含在C中的;
如果A,B間所有的路徑都是阻塞的,那麽A,B就是關於C條件獨立的;否則,A,B不是關於C條件獨立的。

I-maps 無關圖,

如果在G圖中是d分離的,那麽P就會符合條件獨立的陳述。

我們就可以使用Imap的形式對整個的圖像進行描述。

技術分享圖片

如果我們發現對於所有的P都是條件無關的我們說,P是一個無關圖。

比如對於下面的圖中:

技術分享圖片
也就是在D,I沒有鏈接的情況下,G1的無關圖是 技術分享圖片

有了上述的基礎我們就可以對我們的因式分解的過程進行解釋了,我們剛才只是在使用這個公式,並沒有有效的證明他,大家可以看到下面的這一部分。

斯坦福-隨機圖模型-week1.4_