前文提到過，除了開方檢驗（CHI）以外，資訊增益（IG，Information Gain）也是很有效的特徵選擇方法。但凡是特徵選擇，總是在將特徵的重要程度量化之後再進行選擇，而如何量化特徵的重要性，就成了各種方法間最大的不同。開方檢驗中使用特徵與類別間的關聯性來進行這個量化，關聯性越強，特徵得分越高，該特徵越應該被保留。

在資訊增益中，重要性的衡量標準就是看特徵能夠為分類系統帶來多少資訊，帶來的資訊越多，該特徵越重要。

因此先回憶一下資訊理論中有關資訊量（就是“熵”）的定義。說有這麼一個變數X，它可能的取值有n多種，分別是x₁，x₂，……，x_n，每一種取到的概率分別是P₁，P₂，……，P_n

意思就是一個變數可能的變化越多（反而跟變數具體的取值沒有任何關係，只和值的種類多少以及發生概率有關），它攜帶的資訊量就越大（因此我一直覺得我們的政策法規資訊量非常大，因為它變化很多，基本朝令夕改，笑）。

對分類系統來說，類別C是變數，它可能的取值是C₁，C₂，……，C_n，而每一個類別出現的概率是P(C₁)，P(C₂)，……，P(C_n)，因此n就是類別的總數。此時分類系統的熵就可以表示為：

有同學說不好理解呀，這樣想就好了，文字分類系統的作用就是輸出一個表示文字屬於哪個類別的值，而這個值可能是C₁，C₂，……，C_n，因此這個值所攜帶的資訊量就是上式中的這麼多。

資訊增益是針對一個一個的特徵而言的，就是看一個特徵t，系統有它和沒它的時候資訊量各是多少，兩者的差值就是這個特徵給系統帶來的資訊量，即增益。系統含有特徵t的時候資訊量很好計算，就是剛才的式子，它表示的是包含所有特徵時系統的資訊量。

問題是當系統不包含t時，資訊量如何計算？我們換個角度想問題，把系統要做的事情想象成這樣：說教室裡有很多座位，學生們每次上課進來的時候可以隨便坐，因而變化是很大的（無數種可能的座次情況）；但是現在有一個座位，看黑板很清楚，聽老師講也很清楚，於是校長的小舅子的姐姐的女兒託關係（真輾轉啊），把這個座位定下來了，每次只能給她坐，別人不行，此時情況怎樣？對於座次的可能情況來說，我們很容易看出以下兩種情況是等價的：（1）教室裡沒有這個座位；（2）教室裡雖然有這個座位，但其他人不能坐（因為反正它也不能參與到變化中來，它是不變的）。

對應到我們的系統中，就是下面的等價：（1）系統不包含特徵t；（2）系統雖然包含特徵t，但是t已經固定了，不能變化。

我們計算分類系統不包含特徵t的時候，就使用情況（2）來代替，就是計算當一個特徵t不能變化時，系統的資訊量是多少。這個資訊量其實也有專門的名稱，就叫做“條件熵”，條件嘛，自然就是指“t已經固定“這個條件。

但是問題接踵而至，例如一個特徵X，它可能的取值有n多種（x₁，x₂，……，x_n），當計算條件熵而需要把它固定的時候，要把它固定在哪一個值上呢？答案是每一種可能都要固定一下，計算n個值，然後取均值才是條件熵。而取均值也不是簡單的加一加然後除以n，而是要用每個值出現的概率來算平均（簡單理解，就是一個值出現的可能性比較大，固定在它上面時算出來的資訊量佔的比重就要多一些）。

因此有這樣兩個條件熵的表示式：

這是指特徵X被固定為值x_i時的條件熵，

這是指特徵X被固定時的條件熵，注意與上式在意義上的區別。從剛才計算均值的討論可以看出來，第二個式子與第一個式子的關係就是：

具體到我們文字分類系統中的特徵t，t有幾個可能的值呢？注意t是指一個固定的特徵，比如他就是指關鍵詞“經濟”或者“體育”，當我們說特徵“經濟”可能的取值時，實際上只有兩個，“經濟”要麼出現，要麼不出現。一般的，t的取值只有t（代表t出現）和（代表t不出現），注意系統包含t但t 不出現與系統根本不包含t可是兩回事。

因此固定t時系統的條件熵就有了，為了區別t出現時的符號與特徵t本身的符號，我們用T代表特徵，而用t代表T出現，那麼：

與剛才的式子對照一下，含義很清楚對吧，P(t)就是T出現的概率，就是T不出現的概率。這個式子可以進一步展開，其中的

另一半就可以展開為：

因此特徵T給系統帶來的資訊增益就可以寫成系統原本的熵與固定特徵T後的條件熵之差：

公式中的東西看上去很多，其實也都很好計算。比如P(C_i)，表示類別C_i出現的概率，其實只要用1除以類別總數就得到了（這是說你平等的看待每個類別而忽略它們的大小時這樣算，如果考慮了大小就要把大小的影響加進去）。再比如P(t)，就是特徵T出現的概率，只要用出現過T的文件數除以總文件數就可以了，再比如P(C_i|t)表示出現T的時候，類別C_i出現的概率，只要用出現了T並且屬於類別C_i的文件數除以出現了T的文件數就可以了。

從以上討論中可以看出，資訊增益也是考慮了特徵出現和不出現兩種情況，與開方檢驗一樣，是比較全面的，因而效果不錯。但資訊增益最大的問題還在於它只能考察特徵對整個系統的貢獻，而不能具體到某個類別上，這就使得它只適合用來做所謂“全域性”的特徵選擇（指所有的類都使用相同的特徵集合），而無法做“本地”的特徵選擇（每個類別有自己的特徵集合，因為有的詞，對這個類別很有區分度，對另一個類別則無足輕重）。

看看，匯出的過程其實很簡單，沒有什麼神祕的對不對。可有的學術論文裡就喜歡把這種本來很直白的東西寫得很晦澀，彷彿只有讀者看不懂才是作者的真正成功。

咱們是新一代的學者，咱們沒有知識不怕被別人看出來，咱們有知識也不怕教給別人。所以咱都把事情說簡單點，說明白點，大家好，才是真的好。