第一部分 找Bug

第一個bug

是關於每日健康打卡預設位置的不合理性，打卡的預設地址是學校所在位置，如果把預設地址改為其他的地址，提交成功後下次再打卡的時候會出現仍然只有預設地址可以選擇

第二個bug

是時間與北京時間存在嚴重誤差

第三個bug

這個多餘的日曆，上面什麼都沒有，既然是校園軟體，與學生生活息息相關，就不應該只是一個空空的日曆

第四個bug

搜尋框提示內容不存在

• bug分析
  第一個bug和第二個bug都是和打卡有關的，打卡地址可以設定一下其他地址提交成功後儲存下該地址。還有時間和北京時間不同步，誤差三分鐘，這個會導致凌晨0:00~0:03打卡時打到前一天。
  第三個bug是日曆，日曆什麼功能都沒有顯得很雞肋，可以在日曆上顯示學生的課表，給使用者更好的體驗。
  第四個bug，顯示框一直是提示使用者搜尋成績，應該是設計者有在準備開發這個成績功能，但是還沒有開始在軟體上供使用者使用，導致搜尋出來是沒有的

第二部分 功能分析

1.根據軟體已有的功能，評估其做到這個程度大約需要多少時間？

2.分析這個軟體目前的優劣（和微信端的“至誠教務助手”相比），哪個更實用？

微信公眾號不夠完善，頁面簡陋，i至誠是app。功能上i至誠比較多吧
i至誠實用一些

3.從各方面的問題，推理出這個軟體團隊在軟體工程方面可以提高的一個重要方面。

減少那些雞肋的功能擺設，積極修改bug，讓使用者有更好的體驗

4.你在第一部分發現的bug，為何軟體團隊不能在釋出前修復？他們是不知道，還是有意不修復？你覺得是什麼原因？

有的bug團隊應該是知道的，但是作為校園軟體，只是面向該校學生，是一個小集體使用者群，在不影響關鍵功能的情況下，他們沒有去修復。還有的功能可能是處於還在開發。（例如搜尋框提示的成績提示）

第三部分 建議和規劃

市場現狀

-目前市場上是否有其他類似功能的產品、競品？
完美校園
-上述產品的定位、優勢與劣勢在哪裡？
不同於i至誠，完美校園是多個學校在使用的校園app，i至誠只有至誠學院學生使用
優勢就是完美校園功能比較完善，且功能多，可以交電費，還有刷門禁卡
-上述產品之間呈現什麼樣的關係，哪些為競品關係？以及競爭中的各方態勢如何？
我覺得如果是自己學校的軟體，不存在跟別的學校軟體有競爭。

市場與產品生態

-產品的使用者群體之間是否存在一定的關係？是否有利用其相互作用二次構成特定使用者生態的可能性？
不存在，都是面向自己學校的學生，一屆接著一屆