手繪vs碼繪

• 主題
• 手繪作品
• 碼繪作品
• 碼繪程式碼
• 體會
• 新的體會

主題

比較用程式碼與手繪創作靜態畫的異同

手繪作品

碼繪作品

碼繪程式碼

使用processing實現

void setup(){
 size(400, 400);
 smooth();
}
 
void draw(){ 
  //頭
  fill(255);
  ellipse(100,100,80,60);
  
  //眼睛
  fill(0);
  ellipse(90,100,10,10);
  
  //身體
  fill
 
(255);
  ellipse(180,150,140,90);
  //arc(180,150,150,100,PI,TWO_PI+HALF_PI,OPEN);
  
  //嘴
  triangle(75,125,95,130,75,150);

  //腳
  line(160,192,155,220);
  line(155,220,145,235);
  line(155,220,156,240);
  line(155,220,165,235);
  
  line(190,193,192,220);
  line(192,220,180,235);
  line(192,220,191,240);
  line(192,220,200,235
 
);
  
  //尾巴
  triangle(250,150,270,165,242,170);
  
  //翅膀
  arc(175, 155, 80, 50, 0, PI+QUARTER_PI, CHORD);
}

體會

一開始覺得畫幅簡單的畫應該很容易，然後發現雖然手繪簡單，但用繪圖函式只是畫些比較規則的圖形簡單，稍微不規則一點的線條形狀就比較費事。最後想到了小黃雞，我這裡只用到了三角橢圓線條等繪圖基元，但事實上我在網上找圖片時，找不到能只用這些繪圖基元畫出來的小雞，我把圖形簡化了一下才做成這樣。在思路方面，如果是手繪，我想畫幅簡單的畫，這個“簡單”我覺得是指線條少形狀簡單，但是程式碼，簡單應該是能用簡單的圖形基元拼湊。像是簡單的曲線，手繪並不難，但程式碼想要找到準確的位置就很麻煩。

這幅圖我覺的無論是手繪還是程式設計都沒有太大技術含量，比較簡單，一定要說區別的話，手繪可能不太好畫出標準的形狀，程式碼則很簡單，但程式碼需要嘗試幾次才能找到準確的位置和大小。

創作體驗上我覺得程式設計還要好一點，我的手繪功底比較差，手繪的時候需要嘗試多次，程式設計則要好得多，我可以先畫上去一個標準的圖形基元，再進行微調，每次修改都能準確的表現出我想要修改後的效果，但手繪我不能保證每次修改，都讓我的手跟著我的想法走。程式設計給我的反饋更好。

畫這些簡單的規則的圖形，我更偏好程式設計，而複雜的圖形，我認為手繪更好實現。

小雞的翅膀我手繪我一直沒找到好的感覺，一開始想的是個斜著的橢圓切掉一點，但這樣程式設計我要arc()並且旋轉，試了下三角形效果也不好。我程式設計試了下arc函式，驚喜的發現我隨手試驗的效果比我手繪想了好久的效果都好。在程式設計的時候經常會有這種感覺，我想實現某種功能，但我程式碼實現的過程中，不斷嘗試出現了我意料外的效果，並且這種效果很好。我印象中有很多遊戲一些比較有創意的操作最開始可能只是個bug,所以這種情況在程式設計中應該是時有發生的。

新的體會

前面提到了程式碼出現“良性”的bug的情況，後來又想了一下，程式設計的程式碼和最終實現的結果差別是很大的，程式碼是ellipse()，顯現出來的是一個圓，修改一個簡單的引數，最終的圓變化也很大，但手繪的時候，腦海中想什麼，畫出來的結果是固定的，是沒有特別大的差距的。所以程式設計的時候出現的一個小bug，最終顯示的效果是難以想象的，而手繪時是很難出現這種情況的，當然會有靈感閃現，但是手繪是先有了靈感然後有結果，而程式設計是先出結果，隨後才能推出如何出現的特殊情況。

這個實驗只是畫了個簡單的圖形，我對碼繪與手繪的區別和感受實際上沒有什麼特別的體會，後面做作業三“運動”主題的作品時，又有了些新的感受。

這裡不討論動態，只是靜態的話，在做重複的工作時，碼繪有著巨大的優勢。