推薦本書

本來我是不喜歡讀實用性的書籍，總感覺有指手畫腳的嫌疑，做事方式得按它所說的才算是妥當。周末逛購書中心偶然看到這本書，才發覺它是我待讀書目裏面的第一本，於是細細翻閱，覺得不容錯過，是值得細讀的實用書，特別看到附錄中建議閱讀書目，就下定決定買下來。

在我這幾月讀過的書，我都沒推薦閱讀的，主要是覺得都還沒到非讀不可的地步，錯過了也不算太可惜。《如何閱讀一本書》看書名就知道，這是本教人好好讀書的書，明白讀書的目的和讀不同書的方式。推薦的理由是因為它會對人的閱讀方式有長期的影響（畢竟讀書是一生的事），可以養成一個受益終生的好習慣。

讀書目的

一、為了獲得資訊、娛樂自己；二、提高理解力；在讀某本書的時候，明確自己的目的是非常重要的，因為它決定了你如何去讀這本書。如果讀這本書只是為了獲取資訊，那麽就快速閱讀、閱後總結即可；如果是為了提高自己的理解力，拓寬思維，就得最好最完整的閱讀；

如培根說，有些書可以淺嘗輒止，有些要生吞活剝，只有少數書是要咀嚼與消化的。如果讀任何書的速度都是一樣的，那麽可能就只是浪費時間而已，因為有些書可能連略讀都不值得。目的的不同，讀書的速度、整理總結方式也要不同。

判定值得讀的書

要確認讀書的目的，其實有個前提是你必須對要讀的書有所了解，才能判斷一本書是否值得讀，然後用什麽方式讀。如果是廣為推崇的名家名文，那應該是值得的。但絕大多數的書是你從沒接觸過的，該書的建議是：

1、看書名、序、目錄頁、索引、出版者信息

2、挑幾個跟主題相關篇章看

3、隨意翻閱，讀小部分

一般這樣做，大概十分鐘，基本上都能知道你想不想去讀，也能大概知道所得收獲。但如果這樣還是判斷不了，那就快讀。當然用這種方式的二三步去檢查小說是不太好的，總給人有些劇透的感覺，所以小說故事類可以只做第一步。

我有一種偏激的想法，就是絕大多數小說都不值得細細閱讀，除非你是要學習裏面的寫作技巧。因為我覺得小說裏講的是經歷故事，而這種經歷對你來說是很好理解的，你不會有認知上的障礙，也就不會讓你思緒開闊或明白為人處世之道，你只是多了一段你不知道的故事，這東西沒有也不算可惜。

讀書所要做的事

該書是有將閱讀分為四個層次，基礎閱讀、檢視閱讀、分析閱讀、主題閱讀。

基礎閱讀：能正常讀。

檢視閱讀：一定時間內，找出書的重點。（快讀）

分析閱讀：無限時間裏，最好最完整的閱讀。

主題閱讀：根據主題比較閱讀多本書。

在我看來，不必太過於糾結自己是用哪個層次方式去讀書，重點在於要做什麽。我整理出我認為該做的東西：

1、區分書的類別

2、找出關鍵字、關鍵句

3、找出作者提的問題以及作者的解答（主旨）

4、整理書的大綱，總結書的內容，回答作者的問題。

5、客觀評論這本書及其觀點，闡述所得到的啟發。

後三個步驟，一定要用自己的話來總結，不然就是你其實自己也沒讀懂這本書。（一個人如果說他知道他在想些什麽，卻說不出來，通常是他其實並不知道自己在想些什麽。）快讀和分析閱讀都要做這些步驟，只不過力度不一樣。快讀是可以放低要求的，像第4步做到知道書在談什麽就行了。

批評和贊揚的前提

在這本書裏，令我印象深刻，最受益的地方，就是評論一本書的態度。在你說出“我同意”，“我不同意”或者“暫緩評論”之前，你一定要能肯定地說，“我了解了”。換言之，你必須清楚書到底在講什麽，你才有資格對其做出評論，不然你都不知道在評論什麽。

延伸到為人處世的方式，評論人和事，批評和贊揚是有前提的，你必須知道你在批評和贊揚什麽，能拿出什麽證據來。批評和贊揚都需要證據，沒有證據的，我們一般稱為討厭和喜歡。

做主動閱讀的讀者

實用書就有這麽一點，如果讀者不接受，那即便是作者說得舌燦蓮花、天昏地暗，也是沒用的。現代的資訊，作者為了讓讀者短時間接受自己主旨，一般會把自己每個觀點總結並高亮標識出來，然後大多讀者也就養成了接受別人結論的習慣，缺失了自我思考。這種情況問題在於，讀者只是簡單接受的結論，並不知道為什麽，該如何思考，不是真正懂得。

勉勵的話，說起來有些指責的意味，但還是希望，多主動閱讀，自己發現問題、解答問題，讀得慢也還好。

至少你在讀書，而不是在玩手機。

附錄

1、碰到難讀的書，從頭到尾讀一遍，不懂地方不要停下來查詢或思索。

2、不同類別書讀的方式

實用性的書：總結作者要你怎麽做，你想怎麽做。

故事書：快速，全神投入，不要停。

史詩：集中註意力，全心參與。

戲劇：假裝能看到演出的實景。

抒情詩：第一遍，不要停，第二遍，大聲讀，反復讀。

歷史書：感興趣的事件或時期多讀幾本，並觀察為什麽有如此行動的原因。

哲學書：發現問題，回答問題。（書是怎麽回答，你又是如何回答）

讀《如何閱讀一本書》| 做主動閱讀的人